<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>Das interessiert doch wieder keine Sau...</title>
	<atom:link href="http://drms.de/keineSau/index.php/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://drms.de/keineSau</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 13:52:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Der Polizei was zum Arbeiten geben.</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/10/10/der-polizei-was-zum-arbeiten-geben/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/10/10/der-polizei-was-zum-arbeiten-geben/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 13:52:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Beruf]]></category>

		<category><![CDATA[Netzwelt]]></category>

		<category><![CDATA[zum Ärgern]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=611</guid>
		<description><![CDATA[Wie es scheint, rollt die n&#228;chste gro&#223;e Abzockwelle &#252;bers Land.  Immer mehr Leute beschweren sich dar&#252;ber, dass sie von der ALLINKASSO mit Forderungen einer &#8220;Interactive Win Deutschl. N Interactivemedia Limited&#8221; behelligt werden. Angeblich h&#228;tte man sich Anfang Februar 2008 mit einem Rechner angemeldet, weshalb 72,00 EUR f&#228;llig gewesen w&#228;ren. Mit Mahn- und Inkassokosten bel&#228;uft sich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie es scheint, rollt die n&#228;chste gro&#223;e Abzockwelle &#252;bers Land.  Immer mehr Leute beschweren sich dar&#252;ber, dass sie von der ALLINKASSO mit Forderungen einer &#8220;Interactive Win Deutschl. N Interactivemedia Limited&#8221; behelligt werden. Angeblich h&#228;tte man sich Anfang Februar 2008 mit einem Rechner angemeldet, weshalb 72,00 EUR f&#228;llig gewesen w&#228;ren. Mit Mahn- und Inkassokosten bel&#228;uft sich die Rechnung dann auf rund 132,00 EUR.  Bei welcher Seite man sich angemeldet haben soll, verschweigt die Mahnung. &#220;bereinstimmend wird von den Betroffenen in diversen Foren berichtet, dass man sich nicht angemeldet habe.</p>
<p>Das h&#246;rt sich dann nach Betrug (und hinsichtlich des Inkassob&#252;ro u.U. nach Beihilfe zum Betrug) an. Und w&#228;re damit eine gute Gelegenheit mal wieder den Polizeiposten vor Ort zu besuchen. Die Polizisten haben zwar auch ohne solche F&#228;lle genug zu tun, aber wenn keiner Anzeige erstattet, wird den Abzockern nie das das Handwerk gelegt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/10/10/der-polizei-was-zum-arbeiten-geben/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>eMail ist out</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/10/02/email-ist-out/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/10/02/email-ist-out/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 12:12:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Netzwelt]]></category>

		<category><![CDATA[zum Schmunzeln]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=606</guid>
		<description><![CDATA[Jetzt gehen die eMail-Betr&#252;ger sogar schon zur Post. Muss sich wohl einiges an Geld einsammeln lassen, in dem Job. Oder die SPAM-Filter sind in der Zwischenzeit so gut, dass das die letzte M&#246;glichkeit ist, an die Leute zu kommen.
Anders kann ich es mir jedenfalls nicht erkl&#228;ren, dass mich ein Mr. Briggs Leaver aus Newcastle upon [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt gehen die eMail-Betr&#252;ger sogar schon zur Post. Muss sich wohl einiges an Geld einsammeln lassen, in dem Job. Oder die SPAM-Filter sind in der Zwischenzeit so gut, dass das die letzte M&#246;glichkeit ist, an die Leute zu kommen.</p>
<p>Anders kann ich es mir jedenfalls nicht erkl&#228;ren, dass mich ein Mr. Briggs Leaver aus Newcastle upon Tyne per richtiger Papierpost bittet, mit ihm Kontakt aufzunehmen. 75 % von 17 Mio. US$ konnte ich aus einer Erbschaft bekommen&#8230;.. Ich m&#252;sste mich nur als Cousin des Verstorbenen ausgegeben, der zuf&#228;llig den gleichen Nachnamen trug. Mr. Briggs Leaver w&#252;rde f&#252;r die restlichen 25 % die Sache dann klarmachen.</p>
<p>Schade nur, dass ich gerade keine Zeit habe mich mit ihm in Verbindung zu setzen. So werde ich wohl auf die fast 13 Mio verzichten m&#252;ssen. Aber wir wissen ja eh alle, dass Geld nicht gl&#252;cklich macht.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/10/02/email-ist-out/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Endlich</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/09/30/endlich/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/09/30/endlich/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 07:21:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Beruf]]></category>

		<category><![CDATA[Netzwelt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=603</guid>
		<description><![CDATA[Die Staatsanwaltschaft ermittelt wie SPON berichtet nun wohl ernsthaft gegen die Nutzlosbranche. W&#228;re sch&#246;n wenn da was bei raus k&#228;me.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Staatsanwaltschaft ermittelt wie <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,581187,00.html" title="Staatsanwantschaft ermittelt - SPON - Netzwelt" target="_blank" class="liexternal">SPON</a> berichtet nun wohl ernsthaft gegen die Nutzlosbranche. W&#228;re sch&#246;n wenn da was bei raus k&#228;me.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/09/30/endlich/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Entlastung der Justiz</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/09/25/entlastung-der-justiz/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/09/25/entlastung-der-justiz/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 13:32:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Beruf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=602</guid>
		<description><![CDATA[Mit dem Streitschlichtungsgesetz sollten die Amtsgerichte in BW entlastet werden. Am Erfolg darf allerdings gezweifelt werden. Gestern wurde ich mal wieder als Schlichter eingeteilt. Aktenzeichen des Gerichts: 34/08.
Mir wird in der Schlichtung wahrscheinlich ebenso wenig Erfolg beschieden sein, wie dem SchlG,  aber lustig wird&#8217;s bestimmt, streiten wir doch &#252;ber Tennisschuhe im Hausflur.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mit dem Streitschlichtungsgesetz sollten die Amtsgerichte in BW entlastet werden. Am Erfolg darf allerdings gezweifelt werden. Gestern wurde ich mal wieder als Schlichter eingeteilt. Aktenzeichen des Gerichts: 34/08.</p>
<p>Mir wird in der Schlichtung wahrscheinlich ebenso wenig Erfolg beschieden sein, wie dem SchlG,  aber lustig wird&#8217;s bestimmt, streiten wir doch &#252;ber Tennisschuhe im Hausflur.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/09/25/entlastung-der-justiz/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Akteneinsicht? Nur in der Beh&#246;rde!</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/08/13/akteneinsicht-nur-in-der-behoerde/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/08/13/akteneinsicht-nur-in-der-behoerde/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 13:42:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Beruf]]></category>

		<category><![CDATA[zum Ärgern]]></category>

		<category><![CDATA[Akteneinsicht]]></category>

		<category><![CDATA[Behörde]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=601</guid>
		<description><![CDATA[Was habe ich dem Landratsamt Esslingen denn nur getan? Warum bin ich der B&#246;se? Habe ich Akten verschlampt, nicht rechtzeitig zur&#252;ckgegeben oder mit Pamphleten verziert? Nein, habe ich nicht. Warum zum Teufel will man mir dann die Akteneinsicht nur in den R&#228;umen der Beh&#246;rde gew&#228;hren? Klar, steht das so in § 25 Abs. 4 SGB [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was habe ich dem Landratsamt Esslingen denn nur getan? Warum bin ich der B&#246;se? Habe ich Akten verschlampt, nicht rechtzeitig zur&#252;ckgegeben oder mit Pamphleten verziert? Nein, habe ich nicht. Warum zum Teufel will man mir dann die Akteneinsicht nur in den R&#228;umen der Beh&#246;rde gew&#228;hren? Klar, steht das so in § 25 Abs. 4 SGB X. Aber zum Teufel noch einmal ich bin – das wollte ich immer schon los werden - ein Organ der Rechtspflege.</p>
<p>Dass auch das Bundesverfasssungsgericht (BVerfG, Beschl. v. 12.02.1998, 1 BvR 272/97) durchaus nichts dagegen h&#228;tte, mir die Akten zu &#252;berlassen, l&#228;sst die Beh&#246;rde kalt. Allerdings bietet man an, die Akte an die Gemeinde Wendlingen zu &#252;bersenden, damit ich dort Akteneinsicht nehmen kann. Die Akte w&#228;re also im t&#228;glichen Beh&#246;rdenalltag entbehrlich. Umso unverst&#228;ndlicher f&#252;r mich, dass ich die Akte nicht ins B&#252;ro bekomme.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/08/13/akteneinsicht-nur-in-der-behoerde/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Sachverstand</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/08/04/sachverstand/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/08/04/sachverstand/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 10:11:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Beruf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=600</guid>
		<description><![CDATA[Erz&#228;hlt gerade einer der Kfz-Sachverst&#228;ndigen mit dem wir h&#228;ufiger zusammenarbeiten, dass eine Versicherung ihren Mitarbeitern nun sogar Pr&#228;mien zahlt, wenn die es schaffen, dass der Gesch&#228;digte keinen eigenen Sachverst&#228;ndigen nimmt, sondern den der Versicherung akzeptiert.
Da braucht es nicht viel Sachverstand, um die Motive der Versicherung herauszubekommen.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Erz&#228;hlt gerade einer der Kfz-Sachverst&#228;ndigen mit dem wir h&#228;ufiger zusammenarbeiten, dass eine Versicherung ihren Mitarbeitern nun sogar Pr&#228;mien zahlt, wenn die es schaffen, dass der Gesch&#228;digte keinen eigenen Sachverst&#228;ndigen nimmt, sondern den der Versicherung akzeptiert.</p>
<p>Da braucht es nicht viel Sachverstand, um die Motive der Versicherung herauszubekommen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/08/04/sachverstand/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>K&#246;rperliche Zwangsma&#223;nahmen</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/07/25/koerperliche-zwangsmassnahmen/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/07/25/koerperliche-zwangsmassnahmen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 09:46:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Aufgeschnappt]]></category>

		<category><![CDATA[Beruf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=599</guid>
		<description><![CDATA[In der Printausgabe des Focus darf sich ein Kollege zur Wort melden. Und l&#228;sst sich zur Frage &#8220;Pusten bzw. Blutabnahme&#8221;  wie folgt zitieren:
&#8230;Sollte sich allerdings herausstellen, dass der Wagenlenker n&#252;chtern war, kann er die Polizei auf Schadenseratz verklagen, da es sich um eine schwerwiegende k&#246;rperliche Zwangsma&#223;nahme gehandelt hat. Aber wer wei&#223; das schon?&#8221;
Ich w&#252;rde [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In der Printausgabe des Focus darf sich ein Kollege zur Wort melden. Und l&#228;sst sich zur Frage &#8220;Pusten bzw. Blutabnahme&#8221;  wie folgt zitieren:</p>
<blockquote><p>&#8230;Sollte sich allerdings herausstellen, dass der Wagenlenker n&#252;chtern war, kann er die Polizei auf Schadenseratz verklagen, da es sich um eine schwerwiegende k&#246;rperliche Zwangsma&#223;nahme gehandelt hat. Aber wer wei&#223; das schon?&#8221;</p></blockquote>
<p>Ich w&#252;rde viel lieber wissen, wie oft der Kollege die Polizei wegen einer solchen schwerwiegenden Zwangsma&#223;nahme verklagt hat. Und vor allem mit welchem Erfolg.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/07/25/koerperliche-zwangsmassnahmen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Neuartiges Rundfunkger&#228;t</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/07/14/neuartiges-rundfunkgeraet/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/07/14/neuartiges-rundfunkgeraet/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 14:29:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Beruf]]></category>

		<category><![CDATA[Netzwelt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=597</guid>
		<description><![CDATA[Dank Zattoo zahl ich meine PC-Rundfunkgeb&#252;hren jetzt viel lieber. Immerhin kann ich den Rechner nun tats&#228;chlich auch zum Fernsehen nutzen. Schade nur, dass mir meistens die Zeit dazu fehlt. 
Obwohl, wenn ich es mir recht &#252;berlege, vielleicht doch nicht so schade.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dank <a href="http://zattoo.com/de" class="liexternal">Zattoo</a> zahl ich meine PC-Rundfunkgeb&#252;hren jetzt viel lieber. Immerhin kann ich den Rechner nun tats&#228;chlich auch zum Fernsehen nutzen. Schade nur, dass mir meistens die Zeit dazu fehlt. </p>
<p>Obwohl, wenn ich es mir recht &#252;berlege, vielleicht doch nicht so schade.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/07/14/neuartiges-rundfunkgeraet/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>0,3 laut DMB</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/07/14/03-laut-dmb/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/07/14/03-laut-dmb/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 14:20:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Beruf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=596</guid>
		<description><![CDATA[Das Rechtschutzversicherungen das anwaltliche Ermessen gerne selbst aus&#252;ben, ist ja nichts Neues. Dass der Deutsche Mieterbund sich das jetzt auch anma&#223;t, war mir neu.
Bei der Einforderung einer Monatsmiete und einem diesbez&#252;glichen Mahnschreiben handelt es sich nach unserer Auffassung um ein Schreiben einfacher Art, wonach im Rahmen der Gesch&#228;ftsgeb&#252;hr lediglich mit einen Satz von 0,3&#8230;abzurechnen ist.
Diesmal [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Rechtschutzversicherungen das anwaltliche Ermessen gerne selbst aus&#252;ben, ist ja nichts Neues. Dass der Deutsche Mieterbund sich das jetzt auch anma&#223;t, war mir neu.</p>
<blockquote><p><em>Bei der Einforderung einer Monatsmiete und einem diesbez&#252;glichen Mahnschreiben handelt es sich nach unserer Auffassung um ein Schreiben einfacher Art, wonach im Rahmen der Gesch&#228;ftsgeb&#252;hr lediglich mit einen Satz von 0,3&#8230;abzurechnen ist.</em></p></blockquote>
<p>Diesmal werde ich&#8217;s wohl drauf ankommen lassen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/07/14/03-laut-dmb/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>InsO einem Fall</title>
		<link>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/06/24/inso-einem-fall/</link>
		<comments>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/06/24/inso-einem-fall/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 10:28:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M. Stübing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Beruf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drms.de/keineSau/?p=592</guid>
		<description><![CDATA[Schon nett, was man immer wieder erleben darf. Zum Beispiel, dass r&#252;ckst&#228;ndiger Unterhalt eingeklagt wird, der vor der Er&#246;ffnung eines Insolvenzverfahrens f&#228;llig war.
Das k&#246;nnte jedem Anwalt passieren, wenn man nichts vom Insolvenzverfahren wei&#223;.  Wer pr&#252;ft schon jedesmal nach, ob die Gegenseite in der Insolvenz ist?  Wenn der Unterhaltsschuldner die gegnerischen Prozessbevollm&#228;chtigten aber sogar noch darauf [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Schon nett, was man immer wieder erleben darf. Zum Beispiel, dass r&#252;ckst&#228;ndiger Unterhalt eingeklagt wird, der vor der Er&#246;ffnung eines Insolvenzverfahrens f&#228;llig war.</p>
<p>Das k&#246;nnte jedem Anwalt passieren, wenn man nichts vom Insolvenzverfahren wei&#223;.  Wer pr&#252;ft schon jedesmal nach, ob die Gegenseite in der Insolvenz ist?  Wenn der Unterhaltsschuldner die gegnerischen Prozessbevollm&#228;chtigten aber sogar noch darauf hinweist, muss man sich schon Fragen, was man in so einem Fall denn &#252;berhaupt noch tun kann &#8220;um der Kr&#228;he das Auge nicht auszuhacken&#8221;. Aber in PKH-F&#228;llen ist ja kein gro&#223;es Kostenrisiko f&#252;r den Kl&#228;ger da.</p>
<p>Naja, der Richter wird&#8217;s schon richten. Und wenn nicht: die Anwaltin, die das verbockt hat, hat zwischenzeitlich die Anwaltszulassung zur&#252;ckgeben und verdient ihre Br&#246;tchen nun in der Industrie. Vielleicht, nicht die schlechteste Entscheidung.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drms.de/keineSau/index.php/2008/06/24/inso-einem-fall/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
